[I]на ум пришло слово "попсовато".. [/I]
имхо, пластиковый он какой-то )))
ну, собственно, на это я и нажимала в посте, говоря "якобы". )))
[I]Эти картинки не относятся к искусству и критике не подлежат. Они могут либо нравиться либо нет. Стиль фентези к ним больше пордходит." [/I]
Люд, ну тут можно поспорить с професионалом. )))
[I]эти картинки не относятся к искусству[/I].. Почему же? Смотря что теперь считать искусством... Если копать очень глубоко, то, возможно, и нет. Ну это, если уж совсем глобально и немного со снобизмом. Если уж называть этот стиль фэнтези, то разве это теперь не один из жанров искусства, литературы и т.д.? Есть ведь искусство фотографии, плетения макраме, танца и прочия...))То же самое и с литературой и поэзией. Есть разные художественные произведения: и Толстой и Бушков, но ведь, увы, всё это мы называем [B]литературой[/B]. Другое дело, что одно относится к высокому, а другое - подельщина или типа того. )
[I]Они могут либо нравиться либо нет[/I]- это безусловно, даже и спорить не приходится.. Трудно назвать это сюрреализмом, скорее, конечно, фэнтези, хотя... что называют сюрреализмом?
Вот, в энциклопедиях пишут: [COLOR=darkblue]сюрреальность — совмещение сна и реальности. Для этого сюрреалисты предлагали абсурдное, противоречивое сочетание натуралистических образов посредством коллажа и технологии «ready-made». [/COLOR]
Варен, в принципе, подходит под это определение. ))))) Другое дело, что мысли мало, одна несложная техника....
Мне нравится Дали, давно и это не дань моде - мне уже слишком много лет, я его давно для себя заценила. )))) Но ведь кто-то предпочитает Шилова, а про Дали вправе сказать - чушь и бредятина, что курил автор? Что я часто и слышу. )))))))))))))
всё сказанное сугубо моё ИМХО, ибо не спец я в этом. )))
а чего нам профессионал посоветует?